Archives du blog
Kokopelli dénonce
Bonjour,
J’ai reçu ce message dans ma boîte e-mail ce matin et souhaite relayer l’information… Sait-on jamais !
Nouvelle spéciale de Kokopelli : Avaaz, bas les masques !
ATTENTION : Kokopelli dénonce la campagne frauduleuse d’AVAAZ concernant une prétendue « bourse aux graines » mondiale
Cher(e)s ami(e)s de Kokopelli,
L’organisation américaine AVAAZ a lancé il y a quelques jours une nouvelle campagne de levée de fonds, intitulée « La meilleure manière d’arrêter Monsanto », et diffusée largement sur Internet et par mail, visant supposément à créer le « tout premier eBay pour semences à but non lucratif ».
L’association KOKOPELLI n’est absolument pas à l’origine de cette campagne et ne connaît aucune organisation française ou européenne qui y participerait.
De plus, le courriel faisant la promotion de cette campagne prétend que « une coalition de 20 groupes et personnalités de l’agriculture durable tels que le Center for Food Safety et l’activiste Vandana Shiva sont prêts à lancer le projet. » Nous ne connaissons pas ces groupes, qui ne sont pas nommés, mais nous avons contacté Vandana Shiva à ce sujet et elle nous a répondu ceci : “I am not involved in this initiative, have never been contacted or consulted about it.” (je ne suis pas engagée dans cette initiative, et n’ai jamais été contactée ou consultée à son sujet) !!! Elle a également manifesté son indignation face à la récupération de ses nom et notoriété sur son blog SeedFreedom.
Si, sur ce blog, l’organisation américaine Center for Food Safety endosse ces manœuvres grotesques et parle « d’erreur » et de « malentendu », nous n’y croyons pas du tout. De quel type d’erreur peut-il s’agir lorsqu’il est question de lancer une campagne mondiale, dans 17 langues, pour récolter plusieurs centaines de milliers de dollars, voire des millions – car les sommes globales récoltées sont soigneusement occultées, mais ce sont déjà plus de 55.000 personnes qui ont donné – ?
Nous remarquons, de plus, que le texte de présentation de la campagne est très mal rédigé ; que ses termes sont particulièrement évasifs ; qu’il n’existe aucun site Internet relatif au projet évoqué ; que les “fermiers” et “organisations” partenaires ne sont pas nommés ; que les éventuels fournisseurs et bénéficiaires des semences ne sont pas identifiés ; que les actions projetées ne tiennent aucun compte des contraintes réglementaires qui nous obèrent depuis 60 ans, etc.
Tout cela n’est pas sérieux, et il semble donc que cette campagne soit une nouvelle imposture de l’organisation AVAAZ – dont nous-même, et d’autres, avons déjà dénoncé le caractère plus que douteux par le passé – destinée seulement à récolter des fonds auprès d’internautes généreux mais bien trop crédules.
Nous demandons donc le retrait immédiat de cette campagne – ou bien le détail exact et complet du projet évoqué dans celle-ci, s’il existe – et la transparence la plus totale sur l’utilisation des sommes récoltées, ou leur restitution aux donateurs trompés !
Nous vous recommandons donc la plus grande prudence vis-à-vis de cette campagne, et, de manière générale, vis-à-vis de l’organisation AVAAZ, et vous invitons à faire circuler ce message au plus grand nombre de destinataires possible.
L’équipe de Kokopelli – le 16 juillet 2014.
Les fameux bons plans pour consommer intelligemment à Noël
Bonjour,
Je me suis dit que ça avait dû vous manquer… Alors les revoici, les revoilà, quelques bons plans pour Noël…
En espérant que cela puisse dépanner en cas de manque d’idée pour les amis ou les proches que vous ne verrez qu’en janvier ou pour qui vous ne trouvez pas le cadeau idéal dans les commerces près de chez vous… Celle liste n’est pas exhaustive !
Vous trouverez votre bonheur pour combler :
– les fans d’exotisme sur Artisans du Monde avec de nombreux objets issus du commerce équitable
– les plus gourmand-e-s grâce aux produits proposés sur Nosmeilleurescourses.fr
– les plus curieux-ses en sponsorisant un journal en ligne d’investigation comme Bastamag.net
– les manuel-le-s et les créatifs-tives sur Les Trouvailles d’Amandine ou sur Béô Design
– les plus gagas de leur progéniture sur Boutchou World On Line ou avec le CD Graines de Danse
– les fous-folles d’abeilles qui n’ont jamais le bourdon sur Ma Ruche
– les fanatiques du jardinage responsable sur Kokopelli ou AlsaGarden.com
– les plus altruistes en offrant une happy box Unicef ou un kit scolaire Planete urgence
Vous pouvez également créer vous-même votre décoration à partir d’éléments de récup, ou offrir des aliments transformés (pickles, conserves, sablés dont vous seul-e avez le secret…!)
Kokopelli se rebelle… Et a raison !
Bonjour,
Je vous transmets quelques explications et points de vue de l’association Kokopelli à propos de la législation européenne sur les semences et le mal qu’elle engendre :
La législation européenne sur le commerce des semences :
une réforme écrite par et pour l’industrie semencière
Les variétés anciennes appartenant au domaine public toujours interdites de cité
La Commission Européenne (DG SANCO), le 6 mai dernier, a finalement fait connaître sa dernière proposition de réforme (la 4e version) de la législation sur le commerce des semences. C’est le Collège des Commissaires Européens qui a fini par trancher, dans un contexte difficile où la DG SANCO était soupçonnée de couvrir une situation de conflits d’intérêts (participation de l’ancienne Directrice des Relations Internationales du GNIS, Groupement d’intérêt de l’industrie semencière française, en tant qu’« expert national », à la rédaction de la proposition), et où les DG Agriculture et Environnement, directement concernées par les mesures proposées, s’opposaient à l’adoption du texte en l’état.
Le compromis trouvé n’a rien d’une simplification ou d’un progrès et la proposition législative aggrave le cadre normatif actuel. Il n’y a pas de refonte du système en profondeur : il s’agit du même cadre normatif actuel, assorti d’un chapelet de facilités offertes à l’industrie semencière, selon un modèle proposé par ses représentants.
Pourquoi une aggravation du cadre normatif actuel ?
La définition de la « commercialisation » des semences s’élargit, pour inclure désormais les transferts de semences non destinées à une utilisation commerciale.
Or, actuellement, la définition de la commercialisation est la suivante :
« Commercialisation: on entend la vente, la détention en vue de la vente, l’offre de vente et toute cession, toute fourniture ou tout transfert, en vue d’une exploitation commerciale, de semences à des tiers, que ce soit contre rémunération ou non.
Ne relèvent pas de la commercialisation les échanges de semences qui ne visent pas une exploitation commerciale de la variété »
La référence à une « exploitation commerciale de la variété », dans la définition actuelle de la législation, permettait d’exclure de son champ d’application les échanges de semences entre jardiniers amateurs, mais aussi la vente de semences à des utilisateurs non professionnels, en général.
Cette exception, d’importance majeure, disparaît dans la proposition de la Commission.
Des facilités nouvelles pour l’industrie semencière ?
- Un subtil changement dans la définition de la « variété » et du critère de « distinction », pour faire maintenant référence au « génotype », et non plus seulement aux « taxons botaniques », va permettre à l’industrie semencière de créer des centaines de variétés « nouvelles » absolument identiques entre elles sur le plan botanique, mais « différentes » sur le plan génétique.
- L’obtention de Droits de Propriété Intellectuelle (COV : Certificat d’Obtention Végétale) sur les variétés va donner un accès direct au Catalogue Officiel, ce qui va finir d’opérer la confusion totale entre régime de Droits de Propriété Intellectuelle et régulation du marché des semences.
- L’industrie semencière aura la possibilité de réaliser les examens et tests officiels obligatoires elle-même (pour l’enregistrement des variétés au Catalogue et la certification des semences), sans avoir à passer par l’administration, au moyen d’une « habilitation officielle » préalable.
Les variétés anciennes : toujours dans le collimateur du législateur
Deux pseudo brèches sont ouvertes dans le système :
- « le matériel pour marchés de niche » (art. 36) : Il s’agit d’une minuscule niche pour la vente de petits sachets de semences (aujourd’hui non concernés par la législation). Aucun enregistrement obligatoire au Catalogue Officiel n’est prévu les concernant, mais cette niche est réservée aux MICRO entreprises (un maximum de 10 salariés et pas plus de 2 millions d’€ de chiffre d’affaires). Et pourquoi pas les PETITES entreprises, ou bien même les MOYENNES entreprises, s’il s’agit de petits sachets ??? Ces dispositions visent à évincer du marché tous les opérateurs qui, en Europe, diffusent une large collection de variétés anciennes, et, qui, par conséquent, ont besoin de plus de personnel. Ex : Kokopelli, association de plus de 20 salariés.
- « les variétés avec description officiellement reconnue » (art. 57) : leur enregistrement sera obligatoire, mais sans application des critères DHS.
Problème : les variétés doivent être reproduites dans leur « région d’origine » !!! Mais QUI a les moyens d’avoir des agriculteurs-mainteneurs dans toutes les régions d’origine d’une vaste collection ??? La « rose de Berne » à Berne, la « tomate Marmande » à Marmande, le haricot « tarbais » à Tarbes, la « cornue des Andes » dans les Andes ???
Ce genre d’obligation, posée dans le but de conserver leurs caractéristiques d’origine aux variétés anciennes, doit être assumé par des conservatoires botaniques publics, pas par des petits opérateurs privés !!! Ces dispositions viseraient-elles en fait à évincer, ici encore, les acteurs dont la collection dépasse la dizaine de variétés ?
Autre problème : il faut payer des frais d’inscription, alors que les variétés anciennes sont le patrimoine de tous et appartiennent au domaine public ! Voilà de quoi dissuader les opérateurs aux vastes collections.
Ce que nous demandons :
La législation européenne sur le commerce des semences s’applique, depuis 50 ans, à dérouler le tapis rouge aux variétés modernes protégées par des droits de propriété intellectuelle. Elle n’a jamais concerné nos variétés du domaine public. Et quand elle ne les a pas ignorées, elle les a rendues illégales.
Nous demandons donc que les variétés appartenant au domaine public sortent purement et simplement du champ d’application de cette législation. Pour la régulation de certains paramètres essentiels comme la faculté germinative ou la qualité sanitaire, les garanties applicables aux « semences standards » suffisent largement.
Subsidiairement, l’exception créée pour les « marchés de niche » doit être applicable également aux petites et moyennes entreprises, dès lors qu’il s’agit de petites quantités de semences, qui ne seront diffusées, vraisemblablement, qu’aux jardiniers amateurs.
Pour en savoir plus sur l’association, commander des graines, un seul site, celui de l’association Kokopelli
Qui sème le vent… Ah ben non, c’est breveté, donc on ne récolte plus rien !
Bonjour,
Encore et toujours des soucis dans l’assiette… Ce lien vers le site http://kaizen-magazine.com fait écho à la petite vidéo dont je vous parlais récemment sur mon blog.
Pour effectuer quelques achats, vous invite à vous rendre sur le site http://kokopelli-semences.fr, naturellement !
Le lobby OGM est omniprésent
Bonjour,
Ce lundi, pour revenir sur l’aspect agriculture, agrobusiness etc… Je vous propose un florilège qui fait vraiment réfléchir sur les choix du consom’acteur que nous sommes. Limiter ses consommations c’est bien, penser circuits courts, c’est mieux, agir ensemble, c’est le top !
– Notre-planete.info qui dévoile que l’EFSA n’accorde pas sa confiance à l’étude de Séralini
– La réplique de Corinne Lepage à ce sujet sur « Le Plus » du Nouvel Obs
– Le coin bio qui souligne les propos du Président de Nestlé, pro OGM
– 20minutes qui parle du film de Jean-Paul Jaud à voir dès le 26 Octobre
– l’article de l’association Kokopelli traitant du conflit science contre démocratie
– Le dossier de campagne anti-OGM de Greenpeace
– et pour ceux qui n’ont pas lu la publication de vendredi autour de La revue des ressources, elle était intéressante également !
Bonnes lectures et bons questionnements !
Un bien pour un mal ?
Monsanto perd un procès contre un agriculteur français… comme le montre l’article paru sur Yahoo.fr
Un échec pour mieux rebondir en appel ? Une façon de faire parler de soi ?
Un élément choquant de cet article est la phrase de l’agriculteur victime qui affirme qu' »Il est impossible aujourd’hui d’acheter des semences en dehors de Monsanto ».
Heureusement que des associations se battent contre ce monopole, comme Kokopelli par exemple. Sans parler de la promotion de l’agriculture bio ou raisonnée via les AMAP ou Terre de Liens, par exemple.
(merci Steven)
&maCom - communication durable 